Estrategia de Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad del ACG      

• Fondos insuficientes para investigación.
• Estructura organizativa y operativa para la protección y conservación de los ecosistemas es débil.
• Hay vacíos de información en todos los grupos marinos, excepto peces, moluscos, crustaceos, corales. En la parte terrestre, hay vacíos en todos los taxones, excepto en plantas, vertebrados e insectos. Sin embargo, estos grupos tampoco están bien estudiados.
• La información es insuficiente y está dispersa.
• La información no se divulga.
• Deficiente coordinación interinstitucional y entre regiones.
• Los recursos humanos y técnicos para el desarrollo de las actividades son escasos.

• La leyes existentes relacionadas con el ambiente, no son suficientemente buenas (no son drásticas ni preventivas) ni respetadas.
• Personal y recursos financieros son insuficientes en el Área para hacerle frente a todas las necesidades.
• Falta voluntad política del más alto nivel para la integración del trabajo de las diferentes instituciones.
• Los procesos de descentralización y desconcentración no han sido efectivos. No se ha llegado a una autonomía administrativa y económica de las Áreas.
• Débil participación ciudadana.
• La Ley de Biodiversidad es muy amplia, y requerirá de períodos prudenciales para su aplicación. Los funcionarios públicos y comunidades no están suficientemente capacitados para implementarla.
• Personal es insuficiente.
• Interés y conocimiento del poder judicial para aplicación de legislación, es débil.
• No existen experiencias prácticas en el Área que demuestren cómo promover la aplicación más amplia del conocimiento tradicional, con la participación y aprobación de sus poseedores, con la justa distribución de beneficios.
• Compromiso e identificación de algunos funcionarios con las labores del Área, es débil.
• Líderes comunales con poca formación en el tema.

• Instalaciones de conservación ex situ son insuficientes.
• No existe ningún centro de rescate para especies en la región, ni el presupuesto ni conocimientos necesarios para establecerlo.

• La cultura ambiental en general es escasa.
• La ley que regula estas actividades debe mejorarse.
• Hay muy poca experiencia en el país en el manejo de centros de rescate, además la actividad es costosa, lo que demanda mucha inversión y gastos.
• No hay estudios serios de reintroducción de especies ni estudios poblacionales.
• No existen mecanismos para respetar, preservar y mantener los conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales, acordes con un uso sostenible.
• Aumentar controles en manejo de especies (incluyendo exóticas).

UTILIZACIÓN SOSTENIBLE:

• Conciencia de la sociedad en el tema es insuficiente (problema de fuegos es una de las consecuencias).
• Desarrollo turístico mal planificado.
• Actividades como pesca y cacería actual, no son sostenibles.

• No hay fuentes de financiamiento.
• No existe descentralización real y gobiernos locales no están capacitados.
• Los pescadores realizan actividades dentro del área protegida.
• Hay desinformación sobre el recurso explotado.
• Hay un vacío en el tema de biodiversidad marina.
• Existen incentivos como subsidios a pescadores y exoneración a industria hotelera, que pueden estar causando efectos negativos en la biodiversidad.

• Explotación marina excesiva y desconocimiento de la misma.
• El sistema de comunicación interinstitucional e institucional es deficiente.
• Recursos (equipo, financieros, humanos) para capacitación e implementación efectiva son escasos.

EDUCACIÓN Y CONCIENCIA PÚBLICA:

• Conocimiento ambiental insuficiente en todos los sectores.
• Divulgación sobre el tema es escasa.

• Actividades de aprobación y seguimiento de EIA están centralizadas
• Fondos insuficientes.
• Conciencia, educación y coordinación interinstitucional son débiles.
• Capacitación es insuficiente a todo nivel.

ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS:

• No está clara la cuota de participación que tendrá el Área en cuanto a las decisiones que emanen de la CONAGEBIO en el tema.

INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN:

• Escasa conciencia de algunas instituciones e investigadores, en cuanto a reciprocidad en el manejo de la información. Ética y responsabilidad profesional es insuficiente.
• Mecanismos como convenios formales o acuerdos de intercambio de material (material transfer agreements ) amparados por la ley, son insuficientes.

• Conocimiento, experiencia, recursos económicos y técnicos son insuficientes para el manejo de temas como: conservación ex-situ, in situ, manejo de desechos, técnicas de pesca y uso sostenible.

BIOTECNOLOGÍA:

• Información y canales de comunicación insuficientes para conocer qué se hace al respecto.
• Capacitación insuficiente de funcionarios, instituciones agropecuarias, de salud, ministerios (Ciencia y Tecnología), universidades, institutos científicos, agencias fiscales, en el tema de uso y riesgos potenciales de la aplicación de la biotecnología, en nivel operativo y de control.