atras.gif (190 bytes)

Estrategia de Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad del ACG      

Problemática del ACG1 relacionada a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad.
   
     IDENTIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO:
  • Fondos insuficientes para investigación.
  • Estructura organizativa y operativa para la protección y conservación de los ecosistemas es débil.
  • Hay vacíos de información en todos los grupos marinos, excepto peces, moluscos, crustaceos, corales. En la parte terrestre, hay vacíos en todos los taxones, excepto en plantas, vertebrados e insectos. Sin embargo, estos grupos tampoco están bien estudiados.
  • La información es insuficiente y está dispersa.
  • La información no se divulga.
  • Deficiente coordinación interinstitucional y entre regiones.
  • Los recursos humanos y técnicos para el desarrollo de las actividades son escasos.
     CONSERVACIÓN IN SITU:
  • La leyes existentes relacionadas con el ambiente, no son suficientemente buenas (no son drásticas ni preventivas) ni respetadas.
  • Personal y recursos financieros son insuficientes en el Área para hacerle frente a todas las necesidades.
  • Falta voluntad política del más alto nivel para la integración del trabajo de las diferentes instituciones.
  • Los procesos de descentralización y desconcentración no han sido efectivos. No se ha llegado a una autonomía administrativa y económica de las Áreas.
  • Débil participación ciudadana.
  • La Ley de Biodiversidad es muy amplia, y requerirá de períodos prudenciales para su aplicación. Los funcionarios públicos y comunidades no están suficientemente capacitados para implementarla.
  • Personal es insuficiente.
  • Interés y conocimiento del poder judicial para aplicación de legislación, es débil.
  • No existen experiencias prácticas en el Área que demuestren cómo promover la aplicación más amplia del conocimiento tradicional, con la participación y aprobación de sus poseedores, con la justa distribución de beneficios.
  • Compromiso e identificación de algunos funcionarios con las labores del Área, es débil.
  • Líderes comunales con poca formación en el tema.
     CONSERVACIÓN EX SITU:
  • Instalaciones de conservación ex situ son insuficientes.
  • No existe ningún centro de rescate para especies en la región, ni el presupuesto ni conocimientos necesarios para establecerlo.
  • La cultura ambiental en general es escasa.
  • La ley que regula estas actividades debe mejorarse.
  • Hay muy poca experiencia en el país en el manejo de centros de rescate, además la actividad es costosa, lo que demanda mucha inversión y gastos.
  • No hay estudios serios de reintroducción de especies ni estudios poblacionales.
  • No existen mecanismos para respetar, preservar y mantener los conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales, acordes con un uso sostenible.
  • Aumentar controles en manejo de especies (incluyendo exóticas).

UTILIZACIÓN SOSTENIBLE:

  • Conciencia de la sociedad en el tema es insuficiente (problema de fuegos es una de las consecuencias).
  • Desarrollo turístico mal planificado.
  • Actividades como pesca y cacería actual, no son sostenibles.
     INCENTIVOS:
  • No hay fuentes de financiamiento.
  • No existe descentralización real y gobiernos locales no están capacitados.
  • Los pescadores realizan actividades dentro del área protegida.
  • Hay desinformación sobre el recurso explotado.
  • Hay un vacío en el tema de biodiversidad marina.
  • Existen incentivos como subsidios a pescadores y exoneración a industria hotelera, que pueden estar causando efectos negativos en la biodiversidad.
     INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN:
  • Explotación marina excesiva y desconocimiento de la misma.
  • El sistema de comunicación interinstitucional e institucional es deficiente.
  • Recursos (equipo, financieros, humanos) para capacitación e implementación efectiva son escasos.

EDUCACIÓN Y CONCIENCIA PÚBLICA:

  • Conocimiento ambiental insuficiente en todos los sectores.
  • Divulgación sobre el tema es escasa.
     EVALUACION Y REDUCCION DEL IMPACTO ADVERSO:
  • Actividades de aprobación y seguimiento de EIA están centralizadas
  • Fondos insuficientes.
  • Conciencia, educación y coordinación interinstitucional son débiles.
  • Capacitación es insuficiente a todo nivel.

ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS:

  • No está clara la cuota de participación que tendrá el Área en cuanto a las decisiones que emanen de la CONAGEBIO en el tema.

INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN:

  • Escasa conciencia de algunas instituciones e investigadores, en cuanto a reciprocidad en el manejo de la información. Ética y responsabilidad profesional es insuficiente.
  • Mecanismos como convenios formales o acuerdos de intercambio de material (material transfer agreements ) amparados por la ley, son insuficientes.
    COOPERACIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA:

  • Conocimiento, experiencia, recursos económicos y técnicos son insuficientes para el manejo de temas como: conservación ex-situ, in situ, manejo de desechos, técnicas de pesca y uso sostenible.

BIOTECNOLOGÍA:

  • Información y canales de comunicación insuficientes para conocer qué se hace al respecto.
  • Capacitación insuficiente de funcionarios, instituciones agropecuarias, de salud, ministerios (Ciencia y Tecnología), universidades, institutos científicos, agencias fiscales, en el tema de uso y riesgos potenciales de la aplicación de la biotecnología, en nivel operativo y de control.
1Basada en problemas identificados para el cumplimiento del Convenio sobre la Diversidad Biológica.