Estrategia de Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad del ACOSA     

• *Deficiente planeamiento y coordinación interinstitucional para la investigación de interés común, información y divulgación. La poca información existente está dispersa en los diferentes sectores.
• *Deficiente coordinación técnico-legal intra e intersectorial.
• *Insuficientes instrumentos legales.
• *Inercia institucional (no cumplen como se debe sus funciones).
• Insuficiente información general sobre biodiversidad del Área, ésta llega tarde o está desactualizada.
• Insuficiente información disponible sobre flora y fauna en general, dentro de estas, las especies asociadas a bosque.
• Las necesidades del Área en cuanto a información no son claras, ni tampoco a quién y cómo debe dirigirse.
• La educación está limitada a ciertos grupos o personas.
• La información algunas veces se oculta y no es veraz.
• Se apuesta a la educación para evitar procesos de deforestación sin ser acompañada por un proceso alternativo de producción como forma de enfrentar el problema en el corto plazo.
• Insuficiente información sobre impacto de actividades socioproductivas en la biodiversidad, especificamente para el sector agropecuario, industria, turismo, caza, pesquero forestal y minería.
• El monitoreo de los efectos de actividades productivas se ve como una simple inspección.
• La coordinación para monitoreo es insuficiente.

• **Coordinación y planificación interinstitucional insuficiente. No se trabaja en equipo hacia metas comunes, ni estas están definidas (ni entre funcionarios ni entre instituciones).
• **Insuficientes medios de trabajo compatibles con el ambiente. Las alternativas económicas para las comunidades de ACOSA que se encuentran en zonas de interés particular para la conservación de la biodiversidad, no son suficientes. Esto provoca enorme presión sobre los recursos naturales.
• *Insuficiente capacidad (recursos), motivación y compromiso por parte de los funcionarios de ACOSA.
• No se ha dado la integración plena de todos los funcionarios del Área.
• No existe capacidad suficiente en los funcionarios del Área para manejar adecuadamente especies y ecosistemas de interés particular.
• Algunos ecosistemas y especies de interés particular, no están suficientemente representados en las áreas protegidas actuales.
• Insuficiente información sobre la biodiversidad existente en el Área y su valor.
• Insuficiente compromiso del poder judicial con la conservación.
• Las normas legales actuales no son eficientes desde el punto de vista de la conservación.
• Escasa conciencia de las comunidades sobre la importancia de la conservación.
• Poco apoyo a los proceso de organización comunal en pro de la conservación y uso sostenible de la biodiversidad.
• Insuficiente delegación de responsabilidad a las comunidades.
• El control de actividades en ACOSA-SINAC no es eficiente ya que el mismo que otorga los permisos, los supervisa.
• Las otras instituciones que afectan la conservación de la biodiversidad, no asumen su responsabilidad.
• Insuficiente investigación y divulgación de resultados.
• Control y capacidad ineficiente para el manejo de especies exóticas y de organismos vivos modificados por biotecnología.
• Los estudios de ordenamiento territorial no son suficientes.
• Insuficientes mecanismos para preservar, respetar y mantener conocimientos, innovaciones y prácticas adecuadas de comunidades indígenas y locales del Área. El trabajo de los funcionarios del Área y de otros sectores con las comunidades, es deficiente.

• **Desconocimiento de información referente a las especies que requieren de conservación ex-situ , por ejemplo: parámetros poblacionales.
• **Capacidad instalada insuficiente para albergar especímenes decomisados o rescatados en la zona.
• **Escasa conciencia en la población para evitar el manejo indebido de la vida silvestre.
• Financiamiento insuficiente para los centros de conservación ex situ y para la capacitación de los funcionarios de ACOSA.
• No existe reglamentación adecuada para la extracción de ejemplares de las áreas silvestres protegidas con fines de conservación ex situ.
• Escasa coordinación interinstitucional.
• Insuficiente divulgación de actividades y resultados de investigación en el campo, entre los funcionarios del Área y de estos hacia fuera.

• Escasos recursos económicos para atender la demanda de incentivos (solo se atiende el 25%).
• Alternativas para nuevos incentivos son insuficientes.

• **La prioridad de investigación y capacitación no la define la sociedad civil, de tal forma que se dirija a las necesidades reales del Área.
• *Insuficiente capacidad de la sociedad civil para determinar necesidades con criterio adecuado.
• Ecosistemas marinos del Área son poco conocidos.
• Insuficiente recurso humano capacitado en manejo y uso de recursos naturales.
• Inadecuada diseminación de la información que se produce en el Área.
• Escasa coordinación interinstitucional en estos campos.

• **La educación ambiental no es una materia requisito en la educación formal.
• **Los programas educativos no se han enfocado, con la importancia que se merece y según la realidad de los sectores productivos, hacia donde existe un conocimiento deficiente sobre la importancia de conservar y usar sosteniblemente la biodiversidad.
• *Se aborda principalmente la educación para niños, pero se deja de lado la de adultos.
• Los esfuerzos que se han realizado no son profundos ni bien enfocados a la realidad de los grupos meta.
• Insuficiente material de apoyo e instalaciones para llevar a cabo la tarea en el Área.

• *Escasa coordinación interinstitucional SETENA-ACOSA.
• *Seguimiento insuficiente y centralizado en SETENA.
• Los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) son para justificar la puesta en marcha de un proyecto, el problema está en el mecanismo para llevarlos a cabo y darles seguimiento.
• No se consulta al Área sobre cada Estudio que se vaya a hacer en la zona.
• Insuficiente participación de la sociedad civil en el control y seguimiento de los EIA.

• Insuficiente conocimiento y experiencia en el tema.

• No existe intercambio eficiente de información entre las instituciones y sectores del Area.
• La información no se maneja eficientemente, no está ordenada para ponerla a disposición de los diferentes usuarios.
• Escaso recurso humano y capacidad para el adecuado manejo de la información.
• Desconocimiento del personal del Area sobre los convenios existentes y sus alcances con diversas instituciones y organizaciones.
• No existe claridad sobre las necesidades del ACOSA-SINAC en información.

• **Los paquetes tecnológicos en cuanto a uso racional de los recursos son muy limitados, en general tratan de manejo de bosques, pero no abordan temas como manejo de fauna en general. En algunos casos, estas técnicas no llegan al sector productivo (ej. campesino), o si llegan, no son viables.
• Los proyectos existentes no se dirigen a los sectores productivos, de tal forma que se les brinde información de interés particular y no solamente la científica o taxonómica.
• Insuficiente información sobre especies de interés particular (amenazadas, en peligro, etc.).

• Insuficiente conocimiento y experiencia en el tema.

¹Basada en problemas identificados para el cumplimiento del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
^*= Problemas más importantes.
** = Problemas que requieren prioridad 1 de ser atendidos en el corto plazo.