|
Tema
|
Obstáculos/limitantes
|
Causas
|
6.
Medidas, 10. Uso Sostenible, Decisión de Enfoque por
Ecosistemas.
|
Descoordinación
interinstitucional.
Conflicto de competencias institucionales
Falta de sistematización y socialización de
la información
Ausencia de políticas intersectoriales.
|
Visión
fragmentada del tema ambiental (desde las instituciones).
Conflictos de intereses entre sectores económicos.
Enfoque centralizado de la gestión estatal.
Ausencia de criterios y orientaciones del gobierno (lineamientos).
|
| 7.
Identificación y seguimiento. |
Generación
de información: Número de personas capacitadas.
Canitidad de información (es incompleta y es poca).
Información dispersa.
Pertinencia de la información.
Equipo/infraestructura.
Seguimiento a compromisos/iniciativas: Muchos actores,
y sin coordinaciónPoca claridad de responsabilidad. |
Falta
de recursos (bajo apoyo internacional).
Falta de programas de capacitación.
Falta de una agenda. nacional de investigación.
El CDB tiene temas transversales.
Duplicidad institucional.
Marco legal complejo.
Falta de incentivos.
|
| 8.
Conservación "in situ" 8 h.Especies exóticas8
j. Conocimiento tradicional. |
Información
insuficiente e inadecuada sobre el estado y la viabilidad
de especies y ecosistemas.
Fragmentación institucional y ausencia de planes y
programas conjuntos.
No es tema prioritario restaurar ecosistemas ni manejar especies
exóticas. |
Investigación
es costosa, y la existente está dirigida a especies.
Pocos incentivos para investigación en ecosistemas
y especies.
Falta visión integral y un tratamiento adecuado de
las dimensiones social, ecológica, económica
y cultural.
La restauración tiene costos elevados (incentivos son
insuficientes).
Faltan estudios, evaluaciones y recomendaciones concretas
sobre estos temas.
|
| 9.
Conservación "ex situ" |
Personal
poco capacitado El tema no es prioritario para las áreas
de conservación.
Pocos recursos económicos y humanos para atender las
funciones asignadas por la Ley. |
Falta
de políticas y lineamientos claros para la aplicación
de la legislación vigente.
|
11.
Incentivos y Programa de Trabajo sobre Diversidad Forestal.
|
Proyecto
de Ley de Pago de Servicios Ambientales actualmente en Asamblea
(Proyecto FONASA, fondo nacional de servicios ambientales).
No existe un sistema unificado de pago de servicios ambientales
|
Deseo
de ampliar el programa de incentivos, sin consulta adecuada. |
| 12.
Investigación y capacitación |
No
es tema prioritarioInsuficientes recursos financieros.
Falta personal capacitado.
Dependencia de financiamiento externo
|
Esquemas
paralelos de pago de servicios ambientales.
No hay políticas ni lineamientos claros.
|
| 13.
Educación y conciencia |
Las
instituciones no le dan prioridad al tema.
Cambios de gobiernoPocas alternativas de selección
institucional |
Recursos
insuficientesFaltan lineamientos clarosPoco apoyo del MEP(estructuras
rígidas).
Recurso humano no especializado en el área de educación
ambiental
|
14.
Impacto ambiental
|
Falta
de valoración de la biodiversidad en investigación.
Falta de políticas nacionales en generación
de información, y en desarrollo sostenible.
Falta de recursos económicos.
Visión incorrecta de una Evaluación de Impacto
AmbientalIntereses económicos.
Presiones externas internacionales. Situación económica
nacional. |
Falta
de línea base de informaciónPolíticas
económicas del país hacia una apertura de inversión
e incremento de empleo.
Visión cortoplacista de gobiernos y de crecimiento
económico, no de desarrollo sostenible.
|
| 15.
Acceso a recursos genéticos y16. Acceso y transferencia
de tecnología. |
DescoordinaciónRecursos
ex situ "por la libre".
Aspectos legales no claros.
Escasas políticas de investigación y transferencia
de tecnología.
|
Falta
de voluntad política.
Actividades del MAG no han sido prioridad para el gobierno"Territorialidad"
(en acciones).
Dominio de sector privado (actividad en sus manos).
Marco legal suficiente pero apoyo administrativo insuficientePocos
recursos.
|
17.
Intercambio de información .
|
Establecimiento
del CHM:Falta de recursos económicos. |
Propuestas
elaboradas no aprobadas aúnGEF sin recursos suficientes. |
19.
Biotecnología/bioseguridad. Tema de Trabajo.
Diversidad Agrícola.
|
Falta
de legislación e n alimentos transgénicos.
Recursos económicos insuficientes.
Débil sistema de identificación y detección
dse OVMFalta de conciencia de la sociedad civil en el tema.
|
Es
un tema relativamente nuevo.
Falta de una clara estrategia para la identificación
y búsqueda de recursos.
Falta de infraestructura.
Falta de información y divulgación de la existente.
|
| Programa
de trabajo en Diversidad Marino-costera. |
Aspectos
políticos (falta decisión, definir prioridades,
etc.).
Escaso recurso financiero y humano.
Falta de comunicación.
|
Traslape
institucional.
Pocos estudios científicos.
Poca divulgación de lo que existe.
Contaminación de aguas.
Sobrexplotación de recursos.
|
| Programa
de trabajo en Aguas Continentales. |
No
manejo integrado de recursosLegislación excesiva ,
poco clara y no actualizada.
Segmentación de responsabilidadesNo hay ente rector
claro a nivel de cuencaFalta de planificación en el
uso del recurso agua |
Mal
manejo de cuencas.
No existe una visión integral de uso sostenible de
los recursos.
|