Inicio | Introducción | Definición y caracterización | Objetos conservación | Atributos e indicadores

Atributos ecológicos e indicadores de los Objetos de Conservación

Durante el taller de expertos realizado en INBio 13 de octubre del 2005 se evaluaron los objetos de conservación y se completó el análisis de viabilidad ecológica. En este taller participaron 22 profesionales que realizan investigación en el sitio Osa o que están relacionados con el mismo (ver memoria de taller).

Siguiendo los protocolos de TNC para el análisis de viabilidad, los expertos del taller definieron los indicadores para los atributos ecológicos de tamaño, condición y contexto paisajístico para cada objeto de conservación, así como los ámbitos de variación permisible, el estado actual y esperado, y los protocolos de medición como parte de un programa de monitoreo (Herrera & Corrales 2004). Se sugiere consultar el documento “Revisión de los Objetos de Conservación, Análisis de Viabilidad Ecológica y Programa de Monitoreo para el Sitio Prioritario Osa, Costa Rica” INBio 2006 para tener mas detalles sobre los diferentes atributos ecológicos, indicadores, ámbitos de variación permisibles y calificación en ese momento. Aunque en el análisis de viabilidad para el Sitio Osa se establecieron 39 indicadores, considerando factores tales como: costo – beneficio, información disponible, capacidad regional y relación entre los indicadores, para el Programa de Monitoreo se seleccionaron 24 indicadores. Conforme se adquiera experiencia en el desarrollo del programa y se valide este primer juego de indicadores, se podrán incluir algunos de los otros.

En el cuadro 7 se presentan los atributos ecológicos claves, indicadores y calificación en ese momento para el Sitio Osa para cada indicador en cada objeto de conservación. Los indicadores priorizados como parte del programa de monitoreo se presentan en negrita.

Cuadro 7. Objetos de Conservación, Atributos ecológicos claves, indicadores y calificación actual para el Sitio Osa. En negrita los indicador priorizados como parte del programa de monitoreo

Objeto de Conservación
Categoría
Atributo Clave
Indicador
Calificación Actual
Bosque basal lluvioso del Pacífico
Tamaño Cobertura vegetal 1. Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa fuera de los parques nacionales Pobre
Condición Composición del bosque maduro
2. Porcentaje de especies de árboles de bosque maduro Regular
Diversidad de especies
3. Diversidad de escarabajos coprófagos Regular
Contexto Paisajístico Conectividad del paisaje boscoso 4. Aumento en el número de fragmentos de bosque Pobre
Bosque nuboso Tamaño Cobertura vegetal 5. Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa fuera de los parques nacionales Buena
Condición
Composición del bosque maduro 6. Porcentaje de especies de árboles de bosque maduro Regular
Diversidad de especies 7.Diversidad de escarabajos coprófagos
Regular
Contexto paisajístico Conectividad del paisaje boscoso 8. Aumento en el número de fragmentos de bosque Pobre
Bosques anegados


Tamaño
Cobertura boscosa 9. Porcentaje de pérdida de la cobertura boscosa Pobre
Condición Estructura del bosque 10. Porcentaje de cobertura boscosa en condiciones densas Regular
Composición del bosque 11. Riqueza de especies en regeneración Buena
Contexto paisajístico Régimen hídrico 12. Sedimentación Regular
13. Niveles de nitratos en el agua Bueno
Régimen climático 14. Milímetros de precipitación anual Muy Bueno
Manglares
Tamaño Cobertura boscosa 15. Porcentaje de pérdida de la cobertura boscosa Regular
Condición Estructura del bosque 16. Porcentaje de cobertura boscosa en condiciones densas Muy Bueno
17. Crecimiento diametral anual  
Condiciones edáficas 18. Salinidad intersticial Muy Buena  
Composición faunística del ecosistema 19. Densidad poblacional de las especies de Anadara (piangua)  
Contexto paisajístico Régimen hídrico 20. Niveles de nitratos en el agua intersticial Bueno
Ecosistemas lóticos Condición Calidad de agua 21. Porcentaje de saturación de oxígeno disuelto Bueno  
22. Conductividad en el agua  
23. Turbidez en el agua Buena  
24. Composición de macroinvertebrados dulceacuícolas  
25. Porcentaje de pérdida en el número de géneros Bueno
26. Índice BMWP-CR Bueno
Contexto paisajístico Cobertura de los bosques ribereños 27. Porcentaje de pérdida de los bosques a lo largo de los ríos. Pobre
Ecosistemas Lénticos Tamaño Área del espejo de agua 28. Porcentaje de reducción del espejo de agua durante la época lluviosa Regular
Condición Calidad del agua 29. Oxígeno disuelto Bueno
Cobertura vegetal alrededor del cuerpo de agua 30. Porcentaje de pérdida en la cobertura vegetal Pobre
Composición florística 31. Porcentaje de cambio en el número de especies de plantas acuáticas Bueno
Composición faunística 32. Porcentaje de cambio en el número de especies de libélulas Bueno
Contexto paisajístico Conectividad del régimen hidrológico 33. Presencia de infraestructura (canales, represas) Muy Bueno

Felinos Grandes: Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor)
Tamaño Tamaño poblacional del jaguar 34. Densidad de individuos de jaguar (individuos / km2) Regular
Tamaño poblacional del puma 35. Densidad de individuos de puma (individuos / km2) Regular
Mortalidad de Felinos Grandes 36. Número de felinos sacrificados por año Pobre
Condición Disponibilidad de presas para el jaguar 37. Densidad de individuos de cariblanco (Tayassu pecari) Regular
Disponibilidad de presas para el puma 38. Densidad de individuos de cabro de monte (Mazama americana) Regular
Contexto paisajístico Movimiento de felinos grandes en corredores biológicos 39. Número de felinos registrados usando los corredores Pobre

Con base en el sistema de calificación propuesto por Herrera & Corrales (2004) y la valoración realizada en este estudio (Cuadros 7 y 8), la mayoría de los objetos de conservación tiene una calificación de regular. La calificación general del sitio indica que su integridad ecológica se encuentra fuera del rango de variación aceptable y requiere intervención humana para su mantenimiento. Si no se da seguimiento, los objetos de conservación serán vulnerables a una degradación severa.


Cuadro 8. Calificación de la integridad ecológica de los objetos de conservación y del sitio Osa según la metodología propuesta por Herrera y Corrales (2004)

Objeto de conservación
Calificación según indicadores
Descripción
Bosque Basal Lluvioso del Pacífico
1,75
Regular
Bosque Nuboso
2,13
Regular
Bosques Anegados
2,88
Regular
Manglares
2,83
Regular
Ecosistemas Lóticos
3,08
Bueno
Ecosistemas Lénticos
3,00
Bueno
Felinos Grandes
2,00
Regular
Calificación promedio del sitio
2,52
La integridad ecológica del área protegida (y por lo tanto alguno de los objetos de conservación y sus atributos ecológicos clave) se encuentra fuera del rango de variación aceptable y requiere intervención humana para su mantenimiento. Si no se da seguimiento, el objeto de conservación será vulnerable a una degradación severa.

Referencias citadas

Derechos Reservados 2008. INBio -TNC